18 Aralik

Zeynep’s fotokopi

Mind body pro problem of consciousness problemi haline geldi. How does conc emerge from the brain?

Crick: sizing bütün memoryleriniz, ambisouslarınız, free williniz fln herseyini dna da yazılı (nerve celllerde) demis. Yani conc da fizyolojik acıdan acıklanabilir anlamına geliyor.

Mind body: ya materialist ya da idealist

Materialism içinde de dualism ve monism var.

Dualism: interactionist, parallelist, emergenist

Reductionsitler daha cok materialist oluyor ama her materialist reductionist degil.

Parallelism: Eccles
Emergenist: H2O örnegi. Su hidrojen ve oksijenden nasıl farlıysa conc da nöronlardan daha farklı.

Dual-aspect monism: inner world mental, outer world physical.

Biz bir baska insanın gerçekten ne acısını anlayabiliriz ne de kırmızı nasıl gordugunu. Conc cok subjective ve bir insane baskasının conc a giremez. Yani baskasının beynini fully anlayamayız hicbir zaman. Bu artifical intelligence’la cozulebilir diyolar.

Eliza the therapist: calısmamasının nedeni gercek bir terapistin karsısındakini anlması gerekir ama eliza makine oldugu için ve programlanmıs oldugu için bunu yapamıyor.

Strawson: mind not only the intelligent behavior but also the subjective awareness (conc).
Biz bicok seyi unconc yapsak da biz aware oldugunuz sureci conc hale getiririz.

(Duysalın Minik kitabından:
Am I conc now? Diye sordugun zaman cevap hep evet olacak cunku bu soruyu con.ly soruyosun. Conc olmadıgında bu soruyu sormuyorsun zaten. Conc is delusion gibi bisey diyor.)

DUYSAL’IN ARGUMANI:
Awareness of awareness ancak sosyallesme bazında bir function içerebilir. Cuku mesela tennis oynarken “ben simdi bilmem kac derece açıyla topa sag elimi kullanarak vuruyorum” dersen sıçarsın. Cunku orada otomatik bir davranıs var.




Kim necidir?

• Identity theorists: Dennet, Feigl
• Pan-psychicists: conc her zaman existingdi independent of the universe.
• Epiphenomenonalist: Huxley
• Popper, Eccles, Churchland: philosophical problem of conc. should be understood through neuropsychological processes.

Cognition and cons makalesi

Cognitive processes are multilevel processes. Ve bunları incelemek için evol of consc a bakmak gerek. Concs ontogenetically ve philogenetically incelenmeli. Evol of cons da interactionist bir iliski goruluyor. Klasik physical term (occipital lobe gibi yerler, terimler) ile klasik fizikal processler (beyindek neuronal wayler nasıl prosess ediliyor) arasındaki baglantılara bakmak gerek.
Biz sadece bir level of cons uzerinden degil de degisik level of cons uzerinden bakmalıyız. Primary cons vs higher order cons gibi. Beyin ve organizmanın complexitisinin yanında human language ve behavior acısından da ne kadar cok komplekslesirsek o kadar high level of cons söz konusu oluyor.

Evol acısından: first signs of cons appear in phylogeny.

Sadece memeliler degil kuslarda da bir form of cons gorulebilir: lower level consa denk geliyor bu.

Ne zaman çıktıgına bakmaksızın evol of cons için ilk once compleks systemlere bakmamız gerekir: nervous system gereklidir ve onun processleri ile cons gelisir. Bunu anlamamız gerek oncelikli olarak.

Higher order için higher cortical arealara bakmak gerek: buna da Churchland ve Sejnovski (?) fln bakmıs.


Core cognitiona correlate eden yerlere baktıktan sonar bunlara bakabiliriz ama higher order cons ı tek bir yerde bulamayacagimiz için locationını yapmak cok zor ve exact bir sey henuz yok.

Quantum mechanical processes???
How cons cognition ariseın cvbı için subcellular levelda quantum mechanical processelare bakacaz ya da elektrical biseyler diyor ama anlayamadık.

Fiziksel aspect asıl quantumdan fln bahsediyomus. Bir de philosophical aspectler var.


Evolutionary persden baktıgımızda cons biolojik fenomen olarak bakıldıgında anlamlı oluyor. Consa correlate eden neural processleri bilerek consı anlayabilir.

Eccles: cortical lang areada ve left hemisphere da olabilir higher order consın locationı diye bir suggestion yapmıs.

Zeynep’s: (chapter 3)

How w/o cons would you know how you feel? It is the func of cons.

Feeling what is good or what is bad..

(Dennet: consc evolve etti cunku sen birseyleri replike etmek zorundasın. Bunun için de ne iyi ne kötü ile ilgili bir boundary belirlemek zorundasın. Bunu da cons ile yapıyorsun.)

self monitoring: cons stateimizin evoluaive functionı self monitoring yapmak ve bu bizim survivalımız için de cok onemli. (Core Consciousness için, yani hayvanlar da yapıyor self monitoring)

hunger, blood-sugar level dustu mu noldu? Gibi seylere yarıyo bu.

Inner state of cons had to be in connection with the external state (world) ki bu sayede bir düzene sok bunu.

Damasio: bottom up processes is necessary fln diyen yeri iyi okuyalım.

Cons is not only about what you feel, it becomes what you feel about something: mesela bir hayvan bi hayvanı ısırdı. Isırılan hayvanda canım acıdı çünkü oradaki ;et beni ısırdı kavramı gelisiyor.

Cons consists of self awarenessa baglı olarak (onu background olarak kullanarak) çevremizde ne oldugunun farkında olmak.

Homunculi problem?

Memory ile güzel baglantılar varmıs, Duysal vay be demis. Biz de bakalım.

Procedural semantic memory

Senin aware olma halinden aware olmaya working memory denebilir. Bunun en basic tarafı da semantic aspect of the memory. Ama extended consın bir parcası da episodic memorye denk geliyor. Autobiographical self cons’ın temel bir parcasıymıs.

Core cons yoksa extended cons yoktur ama tam tersi geçerli degildir.

YENI BIR MAKALE:
From brain to mind cons without hard questions diye bir makale yollicak Duysal bize. Orada geciyomus ERTAS. Bi bakalım..